Довольно часто по роду деятельности приходится слышать и читать разнообразные мнения различных "сведущих" людей по поводу выбора палаток. Позволю себе их прокомментировать, поскольку на разнообразных околотуристических форумах можно такого начитаться, что окончательно потеряешься... Прошу не принимать данную статью за официоз, это всего лишь скромное имхо туриста с разнообразным и немаленьким опытом, работающего в сфере туристического снаряжения.
Совершенно с вами согласен, несерьезная. По сравнению с мембранной однослойной палаткой для высотных восхождений... Надеюсь, вы готовы заплатить за эту характеристику сантиметра три денег крупными купюрами? Вы куда собрались, на Десну или в Крым? :)
Просто к сведению: наиболее сильный из природных дождей, а точнее, ливней, способных переносить огромное количество воды, был зарегистрирован 26 ноября 1970 г. в г. Барсте (Гваделупа). За одну минуту выпадало 38,1 мм осадков. В сочетании с очень неслабым ветром это давало около 8000 мм водяного столба. Вопрос: вы реально рассчитываете попасть в такой переплет?
А теперь уже совсем серьезно: любая современная палатка с проклееными швами и водостойкостью тента от 2000 мм водяного столба вполне подойдет для отдыха на природе, рыбалки-охоты в наших климатических условиях, легкого туризма по окрестностям. Если вы планируете Крым-Карпаты, уже имеет смысл покупать палатку с заявленной водостойкостью 3-4000 мм, причем желательно с дюралевыми дугами и дополнительной силиконизацией тента, если вы ездите не только летом. Для Кавказа и серьезных гор уже будет иметь значение не только водостойкость вашей палатки, а и ее ветроустойчивость, прочность и морозоустойчивость каркаса и собственно тканей палатки, дополнительная силиконизация тента, специальные конструкции входов, наличие снежной юбки, карманов на ней, устройство вентиляции etc., потому тут лучше выбирать всесезонные палатки серьезных производителей (The North Face, Marmot, MSR, Ferrino, САМР, Vaude, Terra Nova...)
Указано, чистая правда. Начальное значение. А на брендовой палатке - чаще всего то значение, ниже которого в течении всего срока службы этот показатель не упадет. Кстати, если я возьму силиконизированые полторы тысячи и обработанные PU+DWR (это в лучшем случае) три-четыре тысячи, как вы думаете, что протечет первым? ;) Может, дело еще и в технологиях?
И кстати, почему бренд дороже... Да потому, что дуги DAC - мирового лидера производства (7075 T9) - обычно стоят больше чешско-корейского 7001 T6 сплава или украинских потуг на дюралевые дуги. Да потому, что фурнитура лучше в разы, пропитка ткани гораздо качественнее, да и сама ткань явственно дороже тканей примененных в чешских, польских и украинских аналогах. И потому, что чешская двушка будет весить 3-3,5 килограмма, а бренд того же объема - 2-2,2 килограмма.
Да уж, вопрос так вопрос. Не секрет, что многие производители грешат занижением заявленного веса палатки, действительно, где гарантия, что дела не обстоят так же и с заявленной водостойкостью? Увы, провести тест имитацией ливня определенной силы при определенном ветре, или по-простому "Гидростатический Тест Сатера" (Suter Test) в домашних условиях вам вряд ли удастся. Потому ответ один: не покупайте то, что вызывает у вас сомнения. Лично для себя я давно определился, кому из производителей я доверяю, а кому - нет.
Приходилось читать про некие "независимые тестирования", когда длинная трубка c одной стороны плотно закрывалась тканью тента, и затем наполнялась водой... Надо понимать, что любой статический тест тут не даст объективной картины, хотя для оценки и используются те самые миллиметры водяного столба. Все, что вы этим "протестируете" - качество нанесения PU именно на этом участке тента, получив на выходе явно завышенные показатели. Этак и кусок грубого крупнофактурного брезента, но хорошо натертый парафином, можно гордо объявить имеющим водостойкость тысяч 5... :) Ничего общего с теми процессами, что происходят при ударе дождевой капли в сильный ветер об тент, в таком "тесте" нет. Кроме воды, конечно... И уж конечно, ничего он не скажет о том, как долго сохранятся такие способности тента.
И вот тут мы и приходим к тому, что для получения объективной характеристики влагостойкости материала тента необходимы дорогостоящие динамические испытания. А теперь давайте вместе подумаем, кто из производителей их реально проводит, а кто - навряд ли. Кстати, это относится и к предыдущему вопросу...
Приведите пример такой палатки, пожалуйста, и взглянем критически на ее параметры. :) Вес - сочетание качества тканей, фурнитуры, технологий пропитки и обработки тканей, изготовления и формирования дуг палатки, покроя самой палатки. Все качественное, что весит мало, стоит много - это аксиома. А вообще, на сегодня цена от 280 долларов за добротную надежную "двушку" весом два-два с половиной килограмма и без "детских болезней" вполне оправдана и менее ее лично автору статьи пока не попадалось ничего стоящего.
В последнее время многие начали активно заказывать китайские палатки через ресурсы типа Ali Express, мотивируя такое решение тем, что у китайцев за цену порядка 80 долларов реально приобрести, к примеру, ультралегкую одноместную палатку с заявленным весом 1300 грамм. Да, реально. Проблема одна: вам может повезти с этой покупкой, но, скорее всего, не повезет. Вам может достаться совсем неплохая вещь, а может и вовсе наоборот, только узнаете вы об этом в совсем неподходящем для этого месте. И с гарантией на нее вам никто не поможет тоже. Желаете экспериментировать?
Хотите уменьшить вес своей палатки? Не вопрос. Легкие алюминиевые профилированные колышки вместо стальных, причем ровно столько, сколько реально их нужно под ту местность, куда вы едете, а не полтора десятка. Штормовые оттяжки из тонкого 2-3мм репшнура тоже отлично помогут. Не планируете штормовых условий - снимите штормовые оттяжки, зачем им даром болтаться. Понадобятся - думаю, что в походе вы без труда найдете, из чего их навязать... Долой компрессионный мешок, благодаря которому палатка становится неудобопихаемым клубком, вместо того чтобы вольготно разлечься по свободному месту рюкзака. К чему отдельные чехлы для дуг, колышков - что их, просто стянуть резинкой нелья? К черту футпринты, лучше нормально почистите место, на которое ставите палатку. Вот так, по мелочам, глядишь, и полегчает ваша ноша...
Немного типичных вопросов самому себе собственно при выборе палатки, которые тоже существенно могут облегчить вам жизнь:
- нужен ли второй вход и второй тамбур, или же проще взять модель с одним входом, но хорошей вентиляцией?
- металлические или фиберглассовые дуги? (последнее тяжелее)
- пол из нормальной ткани, либо из армированного полиэтилена? (последнее тяжелее)
- "трешка" или все-таки "два плюс один"? Как часто вы будете втроем в этой палатке?
- большой тамбур или палатка чуть просторнее? Как это скажется на весе?
- легкий тонкий неилон с силиконом или классический более плотный полиэстер с PU? (первое - удел более дорогих моделей)
- внутренние или внешние дуги? (Внешние дуги - невозможность использования только внутренней палатки, без тента, а просто один тент - это "вэлкам" всем насекомым, в том числе и кровососущим. Однако палатка с внешними дугами легче ставится, особенно в непогоду.)
- количество дуг, необходимое вам? (вопрос - ветроустойчивость vs доп. вес)
Что-то вроде состояния абсолютного покоя двух идеально сферических тел в вакууме при абсолютном нуле? Тоже очень красиво, жаль, что в природе не встречается. :)
Палатка для отдыха на пляже и экстремальная четырехсезонная палатка для высотных восхождений, увы, пока несовместимы. По крайней мере, в последней на пляже вы будете выглядеть... гм... оригинально... :) Похоже, вам все-таки придется чем-то пожертвовать, хотя вам этого и не хотелось.
Вот вам пример. Езжу три сезона, летом часто с семьей, весной-осенью в основном сам. Семья имеет автомобиль, сам езжу на байке. Купил Marmot Halo 4P для лета с семьей и трехсезонных вылазок большой компанией, когда можно разбросать груз. И Marmot Limelight 2P для автономных вылазок на байке, а порой и с сыном, когда вес и объем имеют решающее значение. Позднее, уже более для дополнительных удобств, чем из реальной надобности, докупил дополнительно тент 3х3 метра. Это сочетание оставило довольными абсолютно всех. Попытка приобрести нечто среднее подешевле, наверное, привела бы к покупке трехместной палатки с большим тамбуром скорее всего чешского производства, которой не остались бы довольны ни моя семья, ни я. Вместе нам бы было тесно, одному мне слишком тяжело, а тент я бы все равно потом купил... :)
Почему же, есть. Но у наших туристов такие модели не сильно-то и популярны. Пара моделей Pinguin, почти все палатки Tatonka, почти вся сверхлегкая серия палаток Terra Nova сделаны именно по такому принципу. Просто в привычных нашему туристу условиях, где не всегда и колышек-то толком забьешь (то камни, то карры, то песок), палатки, которые конструктивно нуждаются в хорошей натяжке, не столь популярны, как на буржуинских оборудованных стоянках. А мне лично больше нравятся неприхотливые, самостоящие без дополнительной растяжки палатки с двумя дугами крест-накрест, в верхней своей части растянутые еще одной полудугой "коромыслом" для создания дополнительного объема. Эффект тот же самый, рекомендую попробовать.
Есть. Выпускаются рядом российских производителей, например Nova Tour. Замечу, сугубо для внутреннего рынка, поскольку буржуя, да и просто здравомыслящего человека в немембранную однослойку калачом не заманишь... Даже однажды двуслойную такую видел, вот только зачем она сегодня, не пойму. Как по мне, всему свое время и вряд ли современные конструкции хуже. Сравните с тем, как сейчас сделана Laser Space 2 английского производителя Terra Nova. Не правда ли, интереснее? А идея-то почти та же...
О, да... Это как раз тот случай, когда странные идеи породили столь же странное предложение. Эта экзотика появилась сравнительно недавно, на рынке присутствуют три довольно основательные модели производства немецкой компании Heimplanet и три более легкие американские палатки Nemo. В чем выигрыш таких палаток - не знаю, но точно не в весе. Весят они вполне сравнимо с современными моделями, имеющими дюралевые дуги. Объема занимают тоже не меньше. Цена тоже не их сильная сторона... Лично мое отношение к ним негативное: попробуйте себе представить процесс ремонта такой палатки в походных условиях. Слабо на штормовом ветру поискать утечку воздуха? ))) Да еще и насос с собой таскать...
Отдельно про "самоставящиеся" палатки. Такие есть. Видели детские палатки на эластичном металлическом каркасе, которые складываются в блин диаметром этак метр? Точно такие же, только материал немного лучше. А складывать вы ее пробовали? Рекомендую перед покупкой долго тренироваться... :)))
Во-первых, для разных моделей палаток секции дуг имеют разный диаметр и длину. Не говоря уже о том, что пара секций может быть длиннее или короче, иметь конструктивный изгиб и т.д... Но даже если вы подберете дешевый аналог палатки под доступные вам секции дуг, с чего вы решили, что это будет дешевле?
Во-вторых, а зачем вам дорогие дуги для дешевой палатки с заведомо низкими характеристиками? Пример: outdoor-серия Pinguin с фиберовыми дугами имеет тент с водостойкостью 3000 мм, аналогичная палатка с дюралевыми дугами в более высокой серии того же производителя будет иметь 4000 мм плюс дополнительная силиконовая пропитка...
Дело ваше, конечно, хотя время партизан и прошло. :) Замечу только, что светлые палатки обладают рядом достоинств, от которых вы сразу же и отказываетесь. Например, в ней вы поспите на солнце подольше, да и просыпаться в ней приятнее. Вещь в палатке ищется без фонаря - тоже мелочь, а приятно. Опять таки, спасателям вас найти проще (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить, конечно).
И, да, ночью совершенно все равно, какого цвета ваша палатка... Но, поскольку на вкус и цвет товарища нет, если уж берете темную - советую взять с хорошей вентиляцией. Проверено.
Скорее были, чем есть. Модульный принцип построения базового лагеря был идеей конца 80-х и начала 90-х годов, однако от него отказались в силу ряда причин. Основные из них - не всегда в распоряжении есть достаточно места для такого строительства, да и комфорт очень относительный получался: вроде как вдвоем, а вроде как и в толпе. Люди толком не могли отдохнуть, да и к чему это было делать, если к тому времени на рынке как раз начали появляться достойные образцы палаток, с которыми все это самодеятельное творчество конкурировать явно не могло.
Однако, в последнее время появились такие вещи, как дополнительные холлы к небольшим палаткам, позволяющие пристыковать к вашей небольшой и легкой палатке высокий шатер-холл и превратить ее тем самым в кемпинговую палатку. Штука достаточно спорная, поскольку выше и больше ваше спальное место от того не стало, а хотелось бы на отдыхе влезать туда, не сгибаясь в три погибели. Однако, кому-то это может и пригодиться.
Вообще, как спелеолог, припоминаю, что в течение какого-то периода мы мужественно пытались в целях облегчения груза и унификации снаряжения использовать на поверхности даже такую экзотику, как палатки для ПБЛ (подземного базового лагеря). Кто не видел - это что-то вроде прямоугольного шатра с центральной стойкой высотой метра полтора и прямыми бортами высотой этак метр. Человек на 4-6. Без дна, на четырех растяжках по углам. Так вот они очень даже мило стыковались между собой. Вот только карематы наши, да и сами палатки, становились все грязнее и грязнее, да спальники порой намокали... Как понимаете, весьма скоро мы оставили эту конструкцию для тех целей, для которых она изначально и предназначалась. Под землей, ясное дело, ветров и ливней пока не предвидится... Как, впрочем, и места для стыковки таких сарайчиков. :)
Спелеологи вообще народ оригинальный: где, скажите, вы еще увидите 4-местный спальный мешок?! :)))
Есть такие. Не знаю, правда, продаются ли эти модели в Украине, полагаю, что вряд ли. Почему? Идея такой конструкции в том, чтобы натянуть палатку над землей на манер гамака, к примеру, между деревьями. Нетрудно заметить серьезные минусы. Во-первых, для установки такой палатки вам точно нужны деревья, а это существенно ограничивает ее универсальность применения. Во-вторых, конструктивная нагрузка на днище и борта такой палатки, не говоря уж про точки крепления ее, в разы выше и наверняка понесет за собой существенное увеличение массы за счет применения более прочных тканей и силовых элементов. А самое существенное, это то, что, когда ваш товарищ ночью резко повернется или просто дернется, вы уж точно проснетесь... )))
Некоторые экзотические конструкции являют собой банальный гамак с некой надстройкой над ним. Всем желающим провести ночь согнутым в дугу и боясь резко пошевелиться усиленно рекомендую. )))
Вынужден вас разочаровать, это не вполне так. Существуют ряд моделей двухместных сверхлегких палаток, которые вполне успешно конкурируют с "единичками" по весу: сравните, например, Vaude Hogan Ultralight и Marmot Eos 1P, Terra Nova Laser Competition и того же производителя Laser Updated . А если в расчет принять еще и комфорт, то выигрыш гораздо более просторных ультралегких "двушек" в сравнении с "гробиками" очевиден.
Опять же, разделите вес Marmot Limelight 2P в 2100 граммов на двоих участников. И сравните с весом Marmot Eos 1P в 1100 граммов на одного...
Беда в том, что "биви", как правило, тесные, однослойные и мембранные. Что автоматически значит следующее: в холодное время года, или просто во время дождя, переодеться внутри у вас получится, только если вы мастер спорта по переодеванию лежа в тесноте. Дилемма, конденсат или комары, будет сводить вас с ума каждую ночь, свернуться холодной ночью клубком - снова проблема, куда деть на ночь вещи - опять проблема... И все эти проблемы вы приобретете за достаточно большие деньги, это же мембранная ткань, не забыли?
"Биви" может стать решением проблемы на одну-две ночи. Но не на длительную поездку. Комфорта "биви" в такую поездку не внесет и хорошего настроения не добавит, но, по крайней мере, вам не придется коротать ночь у костра на ветру... Сказанное в полной мере относится и к мембранным чехлам на спальные мешки, есть в среде военных, которые слывут известными любителями тягот и лишений, и такое извращение.
Переночевать-то вы переночуете. Но ветер, изменивший направление за ночь, легко превратит эту двускатную конструкцию в отличную аэродинамическую трубу, а про змей или скорпионов я уж промолчу из жалости - хватит с вас и комаров, которые вами сытно поужинают и заодно позавтракают. Так что вы подумайте: а оно вам надо, такое "удовольствие"?