Ну что, дорогие друзья, как многие говорят – «Используй вынужденное сидение в четырёх стенах для саморазвития». Врут или нет, мы не в курсе, но намерение, прямо скажем, достойное )) Вот и мы, в силу наших скромных способностей, решили дать вам немного информации для саморазвития. Это, конечно, не школьные уроки, как по телевизору (бедные детки, какой-то у них «карантин» неполноценный, ну да ладно), но тоже, надеемся познавательно.
Итак, хотелось бы обговорить такую, довольно неоднозначную тему, как «ветроустойчивость» различных тканей. Со степенью защиты от ветра в разных элементах одежды, обычно, возникают вопросы, требующие уточнения. Особенно, когда речь заходит не о штормовой одежде с мембраной (хотя и там не всё так однозначно), а о тканях, обеспечивающих ветрозащиту в той или иной степени, чисто за счет своей структуры (плотности плетения или, как не редко бывает, разных плотностей плетения в разных зонах той или иной модели). И вот, как раз в эти относительные величины и хочется внести ясность.
Для измерения ветроустойчивости, как правило, используется специальный тест, который называется Тест Фразера (Frazier Test). Цель этого теста определить, какое количество кубических футов воздуха пропустит через себя квадратный фут исследуемой ткани, за минуту, при скорости воздушного потока 30 миль/час. Соответственно единицы измерения, которыми мы с вами будем оперировать, называются CFM (cubic feet per minute). В прилагаемой таблице мы дали примеры некоторых известных тканей с их показателями CFM. (Ознакомьтесь с ней, пожалуйста )
Мы намерено не включили в это сравнение все известные нам материалы, чтобы не превращать эту статью в нечитаемый лонгрид, а привели некоторые примеры, для общего понимания принципиальных различий. У большинства мембран показатель CFM будет 0 (100% защита от ветра), но в последнее время стали всё чаще встречаться мембраны хоть и с минимальной, но воздухопроницаемостью (от 0,1 до 2-3). Это сделано не случайно. Небольшой процент воздуха, проходящего сквозь мембрану, эффективно «разгоняет» водяные пары внутри вашей одежды, тем самым существенно увеличивая «дышащие» свойства всей системы в целом.
[product 801744]Хотелось бы сразу уточнить – в рамках теста Фразера, ткани с воздухопроницаемостью не выше 3CFM ещё считаются непродуваемыми (windproof), а с показателем до 8CFM, с высокой степенью ветроустойчивости (high wind resistance). На примере тканей высокоплотного плетения (без мембраны) мы можем видеть, что высоких показателей ветроустойчивости можно добиться, не прибегая к использованию мембран. Из тканей подобного рода зачастую делаются облегчённые ветровки (практически полностью защищая вас от ветра, при отсутствии мембраны, одежда из таких тканей демонстрирует значительно лучшую «дышимость»).
[product 803987]
Ткани категории Soft Shell (без мембраны), тоже демонстрируют неплохие показатели. Тут, кстати, не лишним будет указать на то, что, в большинстве случаев, работает утверждение – «чем выше ветроустойчивость, тем ниже дышимость». И это важно понимать и учитывать.
[product 800250][product 800254][product 560522]
Далее в таблице следует пара тонких тканей, из которых производители отшивают легкие летние брюки и рубашки. Как видите, даже у таких тканей, если брать в расчёт то, что они используются в тёплое время, ветрозащита довольно высокая.
[product 804151][product 802495]
И, для того, чтобы сравнить все вышеперечисленные показатели с чем-то всем известным и понятным, мы приводим показатели ветроустойчивости некоторых флисовых тканей. Теперь, вооружившись этими знаниями, вы можете с серьёзными видом задавать продавцам умные вопросы, а полученные ответы интерпретировать в понятные вам ощущения, подбирая одежду в соответствии с предполагаемыми видами активности.
[product 800917]
В данной публикации мы использовали ткани, котороые представлены в коллекциях наших любимых производителей, Marmot (США), Rab (Великобритания), Fahrenheit (Украина).
