Дорогі друзі, останнім часом стали досить часто надходити запитання від розгубленої публіки, що стосуються температури комфортного використання спальних мішків. Ні, вони, звичайно, надходили й раніше, але, от якось зараз особливо насипалося. Ймовірно, напередодні обіцяних холодів ))

Якщо узагальнити, то, по суті, запитань усього два — «Що є температура комфортного використання в розумінні компаній, що сертифікують свою продукцію відповідно до стандарту EN 13537?» та «Чому в найтепліших спальниках ця сертифікація або не використовується зовсім, або результати тесту EN відрізняються від рекомендацій самих виробників?»

Ті, кому ця тема не цікава, до цього місця вже не дочитали, тож тепер можна безбоязно віщати, не побоюючись наштовхнутися на глуху стіну нерозуміння. ))

І щоб вас, дорогі друзі, сильно не втомлювати, спробуємо висвітлити цю тему максимально лаконічно.

Отже — багато хто знає, що в 2002 році було прийнято єдиний європейський стандарт тестування та сертифікації спальних мішків. У 2012 році його переглянули та доповнили. Після цього він став називатися EN 13537 : 2012.

Дехто знає, що серед інших показників цього тесту є три основні числа (а точніше два основні й одне таке, про яке й думати страшно) — Comfort, Lower Limit та Extreme.

Ще трохи менша кількість користувачів знає, що:

  • Comfort – це температурний режим, за якого жінка 25-ти років середнього зросту та ваги, яка не має особливої туристичної підготовки, вальяжно та без прокидань продрімає вісім годин або скільки там інструктор-клушевод вважатиме за потрібне.

  • Lower Limit – це нижня межа температури, за якої молодий падаван чоловічої статі, без бівачного досвіду, проспить ті ж вісім годин, але вже, як вони там пишуть, у «curled position», тобто, згорнувшись калачиком в «енергозберігаючій» позі (нехай потім розповість нам, як до цієї пози поставилися його сусіди по намету).

  • Extreme – це показник, за якого вищезгадана та красива, можливо, не отримає серйозних травм і навіть, теоретично, може вийти з цього протистояння з природою через шість годин без сну, без обморожень (в останній фразі головні слова «можливо» та «теоретично»).

Не тільки дехто розуміє, що все це «приблизний і теоретичний сферичний кінь у вакуумі». Тобто — наша парочка спить у нових, повністю сухих спальниках, щільно поївши та не сильно запарившись за день (що це за похід такий, взагалі не ясно).

І вже зовсім не багато, в основному ті, хто осилив усе вищесказане, розуміють, що всі ці цифри мають скоріше ознайомчо-рекомендаційний характер, і користь від цього всього тільки в тому, що всі виробники, які поважають себе, тепер тестують свої вироби за одним принципом і, відповідно, допущення в усіх будуть приблизно однаковими.

Далі ж, ми вмикаємо голову (обережно!) і починаємо намагатися приймати рішення в контексті нашого знання власних фізіологічних особливостей, особистого досвіду та поставлених завдань, беручи до уваги рекомендації виробника. І ось у цей момент, щоб не залишитися наодинці з цією брилою умов і питань, логічний вихід — звернутися по допомогу до людини, яка акумулює «колективне несвідоме», тобто до продавця. Адже через «руки» досвідченого консультанта таких завдань пройшли сотні. У нього є живий фідбек від багатьох користувачів. І… він ще живий і не покалічений підмерзлою обуреною братією.

До речі, трохи не забули — було ж друге запитання про «надтеплі» спальники. Так от, офіційна версія говорить, що метод, за яким тестують спальники в стандарті EN 13537, починає показувати ціну на дрова в Шанхаї, коли мова заходить про температури нижче -20 °C. Що цілком природно, адже при зниженні температури відчуття «комфорту» в мішку падає нелінійно і, чим температура нижча, тим більше факторів дискомфорту для вашої втомленої тушки. Але ми маємо інформацію від одного з конструкторів спальних мішків компанії Marmot. І ось цей мегадосвідчений американський громадянин сказав приблизно так: «Чувак, якщо ми говоримо про такі низькі температури, то не про яких "новачків" не може бути й мови. Ми тестуємо ці спальники, залучаючи серйозних професіоналів. Саме тих, хто й має ними користуватися. Тому тестувати спальний мішок з температурою використання -40 °C на бідній недосвідченій дівчині, яка не повинна була навіть у таку ситуацію потрапити, якась дурість і повна відсутність гуманізму. А ми не такі.» ))

Загалом — цифри цифрами, але, спершись на колективний досвід, а точніше, на підсумки колективного несвідомого, результат буде трохи передбачуванішим. У теорії... )))