Уж скільки говорено-переговорено про те, що подорожувати налегке — благо. Тим не менш, регулярно можна зустріти туристів, екіпірованих, ніби в минулому столітті — величезні непідйомні рюкзаки, громіздкі намети, важчезні лижні або військові куртки як штормові... Не вистачає тільки величезного закопченого чайника, який радісно побрязкує ззовні рюкзака — і образ першопрохідця часів золотих копалень Юкону можна було б вважати завершеним. ))) У цій статті ми постараємося донести до вас більш сучасні тенденції в екіпіруванні та спорядженні, які дадуть змогу вам дійсно отримувати від поїздки, трекінгу або експедиції задоволення, а не невимовно страждати в них, долаючи себе.

Трохи загальної інформації для початку розмови... Очевидно, що за все хороше завжди доводиться платити. Особливо якщо йдеться про зниження ваги та об'єму спорядження не на шкоду надійності. У зв'язку з сумною економічною ситуацією в країні, зараз багато хто кинувся шукати альтернативу у вигляді дешевшого спорядження і часом навіть стверджують, що її знайшли. Так-так, йдеться про китайський ширвжиток, що хлинув на наш багатостраждальний ринок.

Раз і назавжди запам'ятайте: незважаючи на те, що китайці навчилися вправно копіювати сучасні конструкції, використовувати в них високоякісні матеріали та фурнітуру вони, як і раніше, не вміють і не хочуть. Чудес на світі не буває, і ви не отримаєте спорядження високої якості за вчетверо меншу ціну. Жоден китайський намет не проживе стільки, скільки здатна прожити брендова модель від серйозного виробника. Різниця величезна — це і здатність тканин протистояти ультрафіолету, що руйнує міцність тканини, і стійкість швів, і надійність каркаса та фурнітури. Жоден китайський ліхтар, спальний мішок, надувний або самонадувний килимок, хоч би як схожі з оригінальними виробами серйозних виробників вони не були, не витримають навантажень у тому обсязі, з яким легко впораються оригінали. У їхньому виробництві відсутнє головне — увага до деталей і вдумливий підхід до використовуваних матеріалів, кропітка робота конструкторів над надійністю конструкцій. Тому ви ніколи не дочекаєтеся від мене поради заощадити, використовуючи ці вироби замість серйозного спорядження та екіпірування. Той, хто очікував від статті саме цього, може далі просто не читати.

Отже, всі розуміють, що вага та об'єм, який займає ваше спорядження, критичні. Звичайно ж, екіпірування учасника багатоденної експедиції складно порівняти з речами для походу вихідного дня, однак я ризикну дати деякі загальні поради, які стануть у пригоді всім.

Якщо ви всерйоз стурбовані полегшенням своєї долі ))), будь ласка, запам'ятайте дві речі. Іноді вага та об'єм можуть приноситися в жертву комфорту, адже він вкрай важливий для повноцінного відпочинку, особливо в тривалих подорожах. Це перша азбучна істина. Друга ж полягає в тому, що власне екіпірування — ніщо порівняно з вашим настроєм, загальним тонусом і самопочуттям, від яких залежить набагато більше. Тому все, що від екіпірування та спорядження вимагається — підняти вам тонус, створити хороший настрій і поліпшити самопочуття. І відтого, якщо у вашому житті подорожі займають значне місце, вона має бути якісною.

Почнімо з об'єму та форми вашого рюкзака. Він не просто повинен бути легким, йому має бути властива певна універсальність і здатність до зовнішнього розміщення спорядження, якщо така необхідність виникне. Застосування тканин, що не потребують додаткових вологозахисних чохлів, палко вітається, еластичні кишені та додаткові зовнішні точки кріплення спорядження — теж. Впадати в повний мінімалізм і аскетичність не потрібно, але й зайвого ми тягти не бажаємо. На сьогодні об'єму від 32 до 50 літрів абсолютно достатньо навіть для тижневого походу за умови вдумливого підходу до вибору спорядження та його упаковки. Дуже бажано побачити при цьому вагу власне рюкзака в діапазоні від кілограма до півтора.

Як приклад, я навів би рюкзаки Talon 33 і Talon 44 від американської компанії Osprey для нескладних походів налегке, лінійку рюкзаків Exos 38–48–58 від них же для триваліших маршрутів. Непогані та комфортні виявляться рюкзаки Stratos 36 і Stratos 50, жіноча модель Sirrus 36 цього виробника. Цілком універсальна і прекрасна всім буде модель Flex Capacitor від американської ж Sierra Designs, здатна змінювати об'єм основного відділення з 40 до 60 літрів залежно від вашого завантаження, що сильно розширює можливості його використання та спрощує власнику такого рюкзака упаковку. Одна порада для невеликих рюкзаків: якщо у вас є можливість розміщення, наприклад, провіанту, в навісних зовнішніх карманах, а не власне в рюкзаку — не втрачайте її. Це дасть вам змогу оптимально розміщувати решту вантажу в рюкзаку з дня в день, не підлаштовуючись під зменшувану кількість продуктів.

Трохи про намет. Вага в діапазоні 1600–2100 для двомісного намету — норма. Важче не потрібно. Особливо, якщо розкидати його на двох. Відмовтеся від зайвих кілків, футпринта, використовуйте найтонший доступний репшнур для додаткових штормових відтяжок. Подумайте, чи потрібен вам чохол для намету і чи не простіше його укласти рівним шаром на дно рюкзака, щільно стиснувши рештою вантажу, що укладається зверху. Стійки намету взагалі чудово розмістяться в бічних карманах, і в основному відсіку їм не місце. А от застосування одномісних легких наметів, біві, всяких гамаків-тентів я б не рекомендував через суттєве зниження комфорту, пов'язаного зі зменшенням корисної площі вашого похідного житла.

Як приклад такого намету, я навів би надійні та перевірені моделі від американської компанії Marmot, Limelight 2P або Carbide 2P. Фантастичний внутрішній корисний об'єм балансує з невисокою вагою — а підсумком стає ваш комфорт і повноцінний відпочинок. Чудовим і вельми легким рішенням стане й модель Hogan UL 2P компанії Vaude з вагою всього 1860 грам, або, наприклад, Sawaj 2 від чеської компанії Husky, що має всього 1600 грам ваги.

До речі, про чохли та упаковку для всього-всього. Для туриста-легкохода це табу, харам і повний відстій! Якщо ви можете щось носити з собою без чохла або спеціальної упаковки, що займає місце — зробіть це. Ви дуже здивуєтеся досягнутим таким чином результатам.

Поговорімо про те, на чому спати. Якщо ви бажаєте побачити ну найменший мінімум ваги та об'єму — всіляко рекомендую серію надувних килимків від австралійської компанії Sea To Summit, зокрема, і з додатковим утепленням. Чим тонше — тим менше й легше. Однак — ахтунг! — це рішення прекрасне всім, окрім того, що вам не вдасться повалятися на ньому біля багаття: будь-який шальний вуглик зіпсує ваше достатньо дороге і настільки цінне ложе миттєво. Тому більшість туристів усе ж віддає перевагу стійкішим і теплішим самонадувним килимкам. При їх виборі діє той самий принцип: чим тонше — тим менше й легше. Для літнього походу буде цілком достатньо товщини 2,5–3 см, усе, що товще — це вже більше стосується комфорту, ніж необхідності. Ціна, до речі, також буде нижчою, ніж у його товстих побратимів. І взагалі, товщина від 3,8 см вважається вже достатньою для чотирисезонного використання. Зверніть також увагу на те, що в таких килимків є різні габарити — наприклад, для великих чоловіків або для мініатюрних жінок, на цьому теж можна заощадити вагу та об'єм. Як приклад, наведу модель від тієї ж компанії Sea To Summit — UltraLight S.I. у версіях Regular і Small.

А от стандартний пінополіуретановий каремат, що використовується повсюдно, навряд чи дасть змогу сильно заощадити в об'ємі, а от у вазі — цілком. Найлегші моделі таких карематів важать фантастичні 120 грамів! Хоча їхня звичайна вага — близько 400 грамів. Улюблений широкими масами «іжевський» каремат трохи важчий, зате ширший і куди демократичніший за ціною... Плюс таких карематів — їхня невибагливість і можливість прикріпити їх зовні, наприклад, унизу рюкзака.

Окремо згадаю невелику надувну подушку. Просто тому, що це прекрасно. :)

І окремий привіт любителям використовувати складні німецькі армійські килимки для чищення зброї як каремат. Зброя, на відміну від людей, особливо не мерзне і їй абсолютно байдужа товщина та теплоізоляційні властивості килимка, як і зручність сну на ньому за такої товщини. Влітку одну нехолодну ніч скоротати, звичайно, на ньому можна, але не більше того. Хоча так, компактненько й легко...

До вибору спального мішка є два підходи. Особисто мені імпонує простий: 900-грамовий трисезонний спальний мішок із високоякісним синтетичним мікроволоконним наповнювачем, що дає змогу взагалі ніяк не замислюватися про нічну температуру з ранньої весни до пізньої осені. Наприклад, чеський Pinguin Micra або іспанський Grifone Biker. Але якщо ви ходите переважно влітку — як не заощадити третину ваги та об'єму, використовуючи ще більш компактні та легкі літні спальники? Наприклад, такі, як Marmot серії NanoWave. Виграш наявний, а поклажа стане відчутно легшою та меншою.

Зауважте, я навмисно залишив за кадром такі хіти, як ультралегкі та ультракомпактні пухові спальні мішки, дорогий і усвідомлений вибір професіоналів. ;) У житті завжди є місце зростанню, і до професіоналізму це особливо стосується.

Одна порада: спробуйте використовувати тонкий тканинний гермомішок для упаковки спальника замість компресійника. Справа навіть не в сирості чи вазі, справа в тому, що йому можна надати зручнішої, ніж м'яч для регбі або куля, форми для перенесення. До речі, це стосується й одягу — зберігати його в такому гермомішку дуже правильне рішення.

Трохи про горілки, їжу та посуд... Гадаю, навіть найзапекліший романтик-любитель величезних збіговиськ біля нічного багаття розуміє — готувати їжу та складати розкладку на 1–2 осіб куди простіше й швидше, ніж організовано тиждень годувати групу з 10–15 зголоднілих туристів. Відтого я просто не подорожую з великими компаніями, а якщо таке й трапляється, то готую собі сам, не беручи участі в загальній розкладці продуктів. Що дає мені змогу не тягати з собою багатолітрові казани та закопчені казанки, що радісно смердять бензином могутні рідкопаливні горілки, сокиру для заготівлі дров у промислових масштабах, тушонку ящиками та багато чого непотрібного ще. Мої потреби з лихвою перекриваються компактною, легкою, економічною та високопродуктивною газовою горілкою Jetboil Flash з інтегрованим казанком літрового об'єму та невеликою компактною ланцюговою пилкою, а щодо продуктів — можливо, мій раціон харчування і не найкорисніший, зате це точно смачно й вельми калорійно. Але про це ми поговоримо якось іншого разу, за вечерею. ;) До речі, завдяки такому підходу, я суттєво економлю і на кількості газових балонів у рюкзаку, і на часі приготування на привалі. Грубо кажучи, поки група пообідає, я встигаю поїсти, подрімати, позасмагати й скупатися. А про посуд я скажу просто. Я не закликаю вас їсти пальцями із землі, але розуміння принципу розумної достатності має бути присутнім. :) Питання компактності її легко вирішується, наприклад, серією складного силіконового посуду від Sea to Summit або Lifeventure.

Два слова про ліхтар. Він має бути. Один на всі випадки життя. Але надійний. Потужність абсолютно не головне, головне — легкість, зручність і практичність. Як приклад — прекрасна двобатарейна модель SpotLite вагою 54 грами від американської компанії Black Diamond потужністю 160 люмен. Абсолютно універсальна, компактна, легка і бісова практична. Мої оплески конструкторам!

Коротко про акумуляторні ліхтарі. Час роботи їх від акумуляторів менший, ніж час роботи ліхтаря від стандартних батарейок. Вони потребують зарядки. Припустімо, ви все одно берете з собою енергонакопичувач (він же power bank) і сонячну батарею для зарядки смартфона, але навіщо вам ще один девайс, який потребує постійної підзарядки? Як на мене, простіше взяти з собою пару запасних батарейок для звичайного ліхтаря. Але вже якщо дуже хочеться — ось максимально компактна та суперлегка модель Bindi від Petzl, а ось моделі акумуляторних ліхтарів побільше від Black Diamond.

Є ще ніж. Комусь знадобиться мультитул, особисто мені достатньо просто ножа. Головне — один і дійсно ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ. Метрові мачете будете з собою носити, коли вирушите підкорювати амазонську сельву, ножі виживання «здохни, Рембо» вагою в півкілограма йдуть... приблизно туди ж. Вам потрібен простий, не важкий, але міцний, який добре тримається в руці недорогий ніж, ідеально підходящий для скромних повсякденних завдань — нарізання хліба та ковбаси, наколки тріски для розпалювання багаття. Ідеал такого з моєї точки зору — мегапопулярний (і невипадково) клинок шведської фірми Mora — Outdoor 2000. Однак, якщо ви людина суто мирна і не розглядаєте ніж як єдиний інструмент та універсальний засіб вирішення всіх проблем :) — ви можете використовувати й ось такий найлегший французький похідний ножик Deejo, вагою всього 38 грам. Цілком вистачить для нарізання ковбаски, а ваги й об'єму поменшає солідно.

Давайте чесно поставимо собі запитання: що нам знадобиться в поході з мильно-рильних речей і засобів особистої гігієни? А тепер чудеса: замінюємо мило, шампунь, гель для душу та піну для гоління на ось таку компактну пляшечку універсального концентрату. Замінюємо ваш махровий рушник легким, компактним і швидкосохнучим туристичним — наприклад, таким. Замінюємо звичайну зубну щітку з великим тюбиком пасти на ось таку компактну модель. Ваш улюблений манікюрний набір міняємо на більш прозаїчні компактні щипчики для нігтів. Не запихаємо 55 метрів туалетного паперу цільним рулоном, а як мінімум, оптимістично переполовинимо цю кількість. Додамо туди засіб від комах, про яке ви забули, сонцезахисний крем, пачку вологих серветок, ну, і тюбик гігієнічної помади. І влучно метаємо в дальній кут кімнати оперативний набір для бойового розфарбування сильної та незалежної жінки в умовах, наближених до бойових — гірські козли все одно не оцінять всю глибину та креативність відтінку вашого макіяжу. Хммм, а навіщо вам був потрібен несесер такого розміру, як бездонна сумка мадам Брошкіної?

Про похідний одяг можна говорити вічність. Різні навантаження, різні погодні умови і все таке інше... Зверну вашу увагу лише на основні, гарячі на сьогодні, аспекти питання, пов'язані з вагою та об'ємом одягу.

По-перше, НІКОЛИ не застосовуйте широко популярні «тактичні» штани як трекінгові. Хороша тактика коштує не дешевше за них, а куди поширеніша погана має низьку дихальність, малу надійність, великий час висихання та набагато більшу вагу. Невипадково найкращими тактичними штанами свого часу були названі... трекінгові Highland Pant від Marmot.))) Як приклад вдалих універсальних моделей трекінгових штанів, я навів би Vector Pants або Sawtooth Pants від компанії Rab. Вони чудово впораються зі своїм завданням. А для подорожей у спекотному кліматі я рішуче рекомендую чудову модель від української компанії Fahrenheit, штани PureCool Stretch із матеріалу, який не просто легкий і зовсім не парить, а й здатний дати вам відчути себе на пару градусів прохолодніше в сильну спеку.

Романтикам камуфляжу повідомлю другу сумну новину: забудьте про використання в туристичних цілях армійських курток з мембраною Gore-Tex від слова «назавжди». Окрім низької якості ламінації, надмірно високої ваги порівняно зі спортивними моделями такого одягу та зовсім ніякої за якістю поверхневої просочення, у них застосовуються змішані тканини, які фізично не здатні швидко висохнути. Що рано чи пізно вам обов'язково вийде боком. Те саме стосується армійського софтшеллу, який, судячи з усього, взагалі не знає, що таке дихальність, натомість знає, скільки важить бронежилет і вперто прагне до цієї ваги. Нагадаю також, що у світі бісівськи багато країн, у яких людина в камуфляжі або одязі військового зразка сприймається населенням і поліцією, як мінімум, з підозрою. А подекуди носіння камуфляжу і прямо заборонено. Повірте, найнедорога спортивна штормівка від нормального виробника виявиться в рази кращою, компактнішою та легшою. Як приклад таких легких і надійних, простих і практичних штормових курток, я навів би Downpour Jacket від британської компанії Rab або Neah Bay Jacket від американської Sierra Designs.

Останній (на сьогодні) плювок у бік військової екіпіровки — її досить сумнівна технологічність, помножена на настільки ж сумнівну з точки зору туристичного використання ергономіку. Ось вам приклад: накладні кишені у великій кількості на військовій, штормовій по суті, мембранній куртці-парці. По-перше, подвійний шар мембрани явно не сприяє дихальності виробу, а активної вентиляції в ньому немає й близько, по-друге, ради бога, поясніть, якого біса туристу така кількість кишень?! )))

Запам'ятайте: усе, що використовується військовими в масових кількостях, ніколи не було, не є і ніколи не буде зручним, комфортним, технологічним і якісним для завдань туриста. У цієї екіпіровки зовсім інші завдання, відмінні від ваших, а при її проєктуванні простота й дешевизна — основні принципи. І, так, я невипадково забув слово «надійність». Невбиваними ці речі не є. Це міф. І навіть якщо цю дивну фігню використовують супер-пупер секретні спецпідрозділи найпросунутіших мегаармій світу, конкретно для вас і ваших завдань кращою вона від цього не стає. Крапка.

Часто задаване запитання — навіщо мені штормівка, я ж можу взяти вологозахисне пончо? Можете. Принцип тут один: чим воно легше й компактніше — тим воно дорожче. Рівно настільки, що ціна компактного якісного легкого пончо впритул межує з вартістю мембранної штормової куртки, а то й дорожчою виявиться... Порівняйте, будь ласка, ціни наведених вище штормових курток і ось цих чудових високотехнологічних пончо від хороших виробників самостійно. Але справа навіть не в цьому. Пробували коли-небудь іти в ньому в зливу на сильному вітрі? Або коли йде дощ, але спекотно? В умовах високої вологості? Повірте, воно прекрасне на біваку, але бісівськи непрактичне в умовах фізичних навантажень на переході. Висновок простий — це додаткова приємна опція, а не основний засіб волого- та вітрозахисту в поході. Шановні керівники численних груп трекінгу, цей абзац — з поклоном у ваш бік і боязкою надією на розуміння.

Чи добре взяти софтшелл замість хардшелла? Не знаю. :) Софтшелл буває неймовірно різний за характеристиками, вагою, властивостями та фактурою. Це ж ваша річ, вам і видніше її сильні сторони. Одна порада: вага вирішує в цьому питанні майже завжди, але часом останнє слово може залишитися і за комфортом, особливо в багатоденних походах у міжсезоння, коли ви рідко знімаєте куртку і частіше носите її на собі, ніж у рюкзаку. Показати цікавий, водостійкий і легкий? Будь ласка! Теплий, комфортний, непродувний і щільний? Та без проблем. Який саме хочете-то? Вибір за вами. ;)

Футболка чи сорочка? У спеку це питання постає особливо гостро, і саме для спекотної пори року та подорожей у південні краї я дуже рекомендував би вам використання спеціальної сорочки — помірно вільної, добре вентильованої, практично немнучої та з довгим рукавом, що береже вас від злого південного сонечка. Дуже сильно рекомендую розглянути для цієї мети ось таку серію сорочок від компанії Fahrenheit. Можливо, від цього ви не виграєте у вазі та об'ємі поклажі, але ваше самопочуття однозначно вони покращать. Пам'ятаєте, про що ми говорили на початку статті?

Підбираючи білизну для походу, обов'язково візьміть до уваги його тривалість. Жодна, навіть найкраща, синтетична термобілизна не витримає без прання більше трьох днів. Точніше, цього не витримають оточуючі... ))) Якщо ви не впевнені в можливості капітально випратися в поході — використовуйте вовняну білизну від компанії Icebreaker, яка робиться з натуральної вовни новозеландських мериносів, завдяки чому може носитися до півтора тижня без прання, не накопичуючи неприємних запахів. І її виявиться достатньо — вам не знадобиться друга пара білизни в рюкзаку. Найтепліша серія такої білизни щільністю 260 грамів на кв. метр чудово відпрацює в холодному кліматі та для зимових подорожей. Як універсальне рішення для більшості мандрівників я вкрай рекомендував би їхню серію білизни зі щільністю 200 грамів на кв. метр — вона чудово закриває потребу в термобілизні в помірному кліматі з ранньої осені до пізньої весни, або, скажімо, настільки популярні гімалайські трекінги. Для подорожей улітку чудово відпрацюють білизна та футболки Icebreaker ще меншої щільності, 150–130 грамів на кв. метр.

А от шкарпеток, як не дивно, багато не потрібно. Не уточнюватиму, ви й самі знаєте, які з них хороші для переходів із рюкзаком, а які — для дороги в потязі, зазначу тільки, що навіть в умовах дефіциту води та часу правильні туристичні шкарпетки випрати нескладно, а сохнуть вони швидко. Особисто я віддаю перевагу моделям від Lorpen та Icebreaker, які добре зарекомендували себе. Коротше, багато їх тягти не потрібно. Краще покладіть зайву пару хороших трусів, щоб не трапилося «натерлихЪ»... )))

Останнім часом недорогий і практичний фліс, як утеплювач другого шару, дещо поступився своїми позиціями новітнім пуховим і синтетичним мікроволоконним утеплювачам. Це зрозуміло, адже такі речі неймовірно легкі й бісівськи добре виконують свої функції. Однак, я б сильно рекомендував вам покласти в свій багаж хоча б один тонкий фліс як утеплювач другого шару для високої рухової активності. Річ у тім, що фліс — абсолютний чемпіон із дихальності і набагато краще впорається з вологовиведенням при високій активності, ніж згадані вище утеплювачі — на довгих переходах, складних ділянках тощо. Крім того, легкий тонкий фліс у деяких випадках можна застосувати і як білизну. Як приклад, ось вам такий фліс з оригінального Polartec® 100 Micro від української компанії Fahrenheit. Не важкий, не надмірно щільний, що займає мало місця і вкрай корисний для вашого хорошого самопочуття.

Опціонально, в рюкзаку самоповажного джентльмена завжди живе надійно упакований чистий одяг для повернення додому. Ну, щоб вас із купе з ганьбою не вигнали попутники. ))) Так от: це не смокінг, не джинси і не в'язаний гачком чотирикілограмовий светр. Як правило, це просто шорти, труси, пара шкарпеток і футболка з принтом «я підкорив». Тобто те, що найменше займає місця, мало важить і — увага — може стати в пригоді вам і в іншій ситуації.

І на завершення, два слова про дрібниці. З яких часом і складається ваш похідний комфорт. Їх не буває мало. Завжди велика спокуса потягти з собою що-небудь таке, комфортно-затишненьке: надувну подушку з додатковим утепленням розміру «Хватить Хавать Харя Лопнет», улюблену літрову термокружку для чаю, складний стільчик кріслоподібної зовнішності, блютуз-колонку для ознайомлення гір і пустель із вашим плейлистом, двомісний гамак для надання мальовничості пластичним позам і надувну овечку для надання пасторальності пейзажам...))) Просто згадайте про те, ЯК і НАВІЩО ви намагалися досягти малої ваги та об'єму поклажі, і подумайте: чи так вже вам дійсно потрібна ця річ? Простий приклад: непотрібно тягти з собою електронну книгу, адже можна почитати і з екрана смартфона, а заряджати простіше один девайс, а не два... Але, тим не менш, якщо її наявність здатна підняти ваш тонус, додавши трішки затишку в похідні будні — карте місце! ;)

Дмитро «Josh» Лисенко, магазин НОМАД